Desenho e Análise de Experiências – Diretrizes, Falsos argumentos e Erros
Desenho e Análise de Experiências – Diretrizes, Falsos argumentos e Erros
Índice
1. Introdução
2. Parte I – Barreiras e Desmistificação dos Argumentos que Justificam a Não-utilização do DoE
3. Parte II – Diretrizes para uma Utilização bem-sucedida do DoE
4. Parte III – Erros no Desenho e Análise de Experiências
5. Conclusão
Vários argumentos têm sido apresentados para justificar a utilização esporádica ou a não utilização do Desenho e Análise de Experiências. Entre os argumentos mais frequentes incluem-se a não aplicabilidade, a inutilidade e/ou a dificuldade em utilizar. Erros ao nível das atividades operacionais e na execução das experiências são também comuns e desencorajam a utilização ou a utilização mais frequente desta ferramenta. Neste artigo desmistificam-se os referidos argumentos, apresentam-se as diretrizes para uma implementação bem-sucedida do Desenho e Análise de Experiências e faz-se referência aos erros que são vulgarmente cometidos na sua utilização.
Nuno Costa é docente no Instituto Politécnico de Setúbal – Escola Superior de Tecnologia de Setúbal, no Departamento de Engenharia Mecânica, e é investigador no UNIDEMI-DEMI da FCT-UNL. Os seus trabalhos têm sido apresentados em eventos internacionais e publicados em revistas indexadas na SCI-Thomson Reuters®. Além de 4 dos seus trabalhos terem recebido prémios internacionais tem também 4 capítulos de livro publicados.
A sua atividade de investigação desenvolve-se nas áreas da Gestão de Operações e da Qualidade, nomeadamente em Desenho de Experiências e Métodos de Taguchi, Controlo Estatístico do Processo e metodologia 6-Sigma.
Nuno Costa is a lecturer at the Instituto Politécnico de Setúbal – Escola Superior de Tecnologia de Setúbal (IPS-ESTSetubal) and is a researcher at UNIDEMI-DEMI of Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa. He has presented works in international events and has publications in journals indexed to SCIThomson Reuters®. His research interests include quality and operations management.
- Sousa D., Aspinwall E., Sampaio A., Rodrigues A. (2005). Performance Measures and Quality Tools in Portuguese Small and Medium Enterprises: Survey Results. Total Quality Management, 16: 277-307.
- Saraiva, P. (2003). Manual Prático para a Certificação e Gestão da Qualidade com base nas Normas ISO9000: 2000. Unidade 3, capítulo 5, subcapítulo 2.1. Editora
- Bergquist, B., Albing, M. (2006). Statistical methods – does anyone really use them? Total Quality Management & Business Excellence, 17: 961-972.
- Ilzarbe, L., Alvarez, M., Viles, E., Tanco, M. (2008). Practical applications of design of experiments in the field of engineering: A bibliographical review. Quality and Reliability Engineering International, 24: 417-428.
- Saraiva, P., d’ Orey, J., Sampaio, P., Reis, M., Cardoso, C., Pinheiro, J., Tomé, L. (2010). O Futuro da Qualidade em Portugal.
- Sheil, J., Hale, D. (2012). The ‘Democratisation’ of Statistics: Parastatisticians in Manufacturing. Quality and Reliability Engineering International, 28: 524-534.
- Sheil, J., Hale, D. The “democratization” of statistics: Parastatisticians in manufacturing. Quality and Reliability Engineering International, 28 (2012) 524-534.
- Tanco, M., Viles, E., Ilzarbe, L., Alvarez, M. Barriers faced by engineers when applying design of experiments, The TQM Journal, 21 (2009) 565-575.
- Tanco, M., Viles, E., Álvarez, M., Ilzarbe, L. Why is not design of experiments widely used by engineers in Europe?, Journal of Applied Statistics, 37 (2010) 1961-1977.
- Frey, D., Wang, H. (2006). Adaptive one-factor-at-a-time experimentation and expected value of improvement. Technometrics, 48: 418-431.
- Costa, N., Pires, A., Ribeiro, C. (2006). Guidelines to help practitioners of design of experiments. The TQM Magazine, 18(4):386-399.
- Tanco, M., Costa, N., Elisabeth, V. (2009). Experimental design selection: guidelines for practitioners. International Journal of Productivity and Quality Management, 4(3): 283-302.
- Costa, N., Palma, J., Pereira, Z. (2013). On the selection of significant variables from unreplicated factorial designs. International Journal of Productivity and Quality Management, 12(2):161-184.
- Goethals, P., Cho, B. (2011). Using higher precision-based response surface designs to determine the optimal process target. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 56(1): 13- 30.
Barreiras, Custo, Formação, Qualidade, Robustez, Variância
