Estudo Comparativo entre o Tonómetro de Aplanação de Goldmann e o Tonómetro de Não Contacto em pacientes com Glaucoma Primário de Ângulo Aberto
Estudo Comparativo entre o Tonómetro de Aplanação de Goldmann e o Tonómetro de Não Contacto em pacientes com Glaucoma Primário de Ângulo Aberto
Índice
Objectivo: Avaliar se o Tonómetro de Não Contacto (TNC) é uma alternativa apropriada ao Tonómetro de Aplanação de Goldmann (TAG) para medir a Pressão Intraocular (PIO).
Métodos: A Pressão intraocular (PIO) foi medida através do TNC Topcon CT- 80A e pelo TAG AT 900 Haag-Streit, em 106 olhos de 53 pacientes normotensionais e em 82 olhos de 41 pacientes com Glaucoma Primário de Ângulo Aberto (GPAA).
Resultados: Os grupos são homogéneos relativamente à idade, ao género, à paquimetria, à queratometria. O TNC dá valores médios superiores aos do TAG, em ambos os olhos e em ambos os grupos. No grupo controlo para ambos os olhos e no grupo em estudo no OE existem diferenças significativas entre a medida dos dois tonómetros (p<0.005). Através da análise de Bland e Altman verificou-se que no grupo controlo no OD, 81.145% da diferença das medidas entre ambos os tonómetros estavam entre ± 3mmHg, no OE 86.792% estavam entre ± 3mmHg. No grupo em estudo no OD, 80.487% das diferenças das medidas medições estiveram entre os ± 3mmHg e no OE 75.609% estavam entre ± 3mmHg.
Observou-se uma correlação linear fraca positiva não significativa entre a PIO e a ECC e uma correlação fraca negativa não significativa entre a curvatura da córnea
e a PIO.
Conclusões: Em indivíduos normotensionais é recomendável a comprovação através do TAG em valores elevados de ECC (ECC>580 μm). Em doentes com diagnóstico de GPAA, PIO obtidas pelo TNC com valores superiores a 16mmHg necessitam de comprovação pelo TAG.
Inês Isabel Esteves Estrada. Graduation in Orthoptic from the School of Health Technologies of Lisbon. Performs duties in Hospital Doutor José Maria Grande, Portalegre. Actually undertaking a Masters degree in Management and Technology Assessment at School of Health Technologies of Lisbon. Areas of interest: Management and Technology Assessment and Health Quality.
Gilda Cunha. Scientific Area Coordinator Professor of Mathematics at ESTeSL – IPL. She has a Masters degree in economics (ISEG – UTL), and Master of Statistics and Information Management (ISEGI – UNL). They are areas of interest Research and Biostatistics, Public Health and Health Quality, Statistical Process Control, Health Technology Assessment.
Jesus Benito Fernandez Sabugal. Graduation in Medicine from Santiago de Compostela Univesity, Spain. Doctor in Medicine and Cirurgy from Extremadura University, Spain. Professor at Extremadura University. Performs duties in Spain and Portugal.
American Academy of Ophthalmology. (2012). Reviews for 2011-2012 Basic and Clinical Science Course, Section 10: Glaucoma. Acedido em 8 de Março de 2012, em http://store.aao.org/clinical-education/product-line/20.
Bhan, A., Browning, A., Shab, S., Hamilton, R., Dave, D., & Dua, H. (2002). Effect of corneal thickness on intraocular pressure measurements with the Pneumotonometer, Goldmann Applanation Tonometer, and Tono-Pen. Investigative Ophthalmology & Visual Science . 43(5):1389-1392.
Bland, J. & Altman, D. (2007). Agreement between methos of measurement with multiple observations per individual. Journal of Biopharmaceutical Statistics. 17: 571-582.
Brencher, H., Kohl, P., & Reinke, A. Y. (1991). Clinical comparison of air-puff and Goldmann tonometers. J Am Optom Assoc. 62: 395-402.
European Glaucoma Society. (2008). Terminology and Guidelines for Glaucoma. 3rd ed. Acedido em 25 de Maio de 2012, em http:// www.eugs.org.
Gus, P., Sklaude, P., Kosmalski, V., Gerstner, A., Kwitko, I., & Kwitko, S. (1998). Estudo comparatico entre a tonometria de aplanação (Perkins) e a tonometria de não-contacto (topcon CT-20) em olhos glaucomatosos e normais. Arq Bras Oftal. 61:70-3.
Hunink, M., & Glasziou, P. (2001). Decision making in health and medicine: integrating evidence and values. Cambridge University Press. Cambridge.
Ko, Y., Liu, C., & Hsu, W. (2005). Varying effects of corneal thickness on intraocular pressure with diferente tonometes. Eye , 19:327-332.
Nunes, R., & Rego, G. (2002). Prioridades na Saúd. 1ª ed, McGraw-Hill. Lisboa.
Ogbuechi, K. (2006). Assessment of the accuracy and reliability of the Topcon CT80 non-contact tonometer. Clinical and Experimental Optometry. 89(5):310-314.
Panerai, R., & Mohr, J. (1989). Health Technology Assessment methodologies for developing countries. Pan American Health Organization. Washington DC.
Salim, S., Linn, D., Echols, J., & Netland, P. ( 2009). Comparison of intraocular pressure measurements with the portable PT100 noncontact tonometer and Goldmann applanation tonometry. Clinical Ophthalmology. 3:341–344.
Sanchez-Tocino, H., Bringas-Calvo, R., & Iglesias-Cortinas, D. (2005). Estudio comparativo entre el neumotonómetro de no contacto Canon TX-10 y el tonómetro de Goldmann. Arch Soc Esp Oftalmol. 80(11):643-649.
Silva, J., Silva, R., & Ambrósio Jr, R. (2012). Relevância da biomecânica da córnea no glaucoma. Rev Bras Oftalmol. 71(2):115-118.
Sociedade Brasileira de Glaucoma. (2005). 2º Consenso Brasileiro de Glaucoma de Ângulo Aberto. Acedido em 25 de Agosto 2012, em http://www.sbglaucoma.com.br/pdf/consenso02.pdf
The AGIS Investigators. (2000). The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. American Journal of Ophthalmology. 130:429-440.
Precisão das medições, Glaucoma, Pressão Intraocular,
Tonometria.
