COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE CALIBRAÇÃO DE INSTRUMENTOS ANALISADORES DE CAUDAL
COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE CALIBRAÇÃO DE INSTRUMENTOS ANALISADORES DE CAUDAL
Índice
1. Introdução
2. Calibração de instrumentos medidores de caudal pelo método gravimétrico e pelo método comparativo
3. Dispositivo Medidor de caudal - IDA-1S, da Fluke
4. Resultados da calibração do IDA-1S
5. Conclusões
A metrologia na saúde é uma ferramenta essencial para garantir a segurança do doente.
As seringas perfusoras e bombas peristálticas são utilizadas em ambiente clínico para doseamento de fármacos e devem estar devidamente calibradas. Esta calibração pode ser efetuada pelo método gravimétrico num laboratório primário ou pelos próprios serviços de manutenção hospitalar utilizando um analisador de caudal, sendo este um método secundário. Este equipamento deverá ter a sua rastreabilidade assegurada através de calibração.
Neste trabalho foram estudados duas possíveis metodologias de calibração de um instrumento analisador de caudal IDA-1S, da Fluke, nomeadamente: o método gravimétrico, o método do comparativo. O método gravimétrico é o método primário, em que consiste na determinação da massa de líquido escoado para um recipiente no qual se realizam duas pesagens uma inicial e uma final, num intervalo de tempo definido. A massa escoada por unidade de tempo é convertida em caudal volúmico à temperatura de referência de 20ºC. O método comparativo consiste em ligar um gerador de caudal, devidamente calibrado, ao analisador de caudal, comparando os caudais indicados pelos dois instrumentos. Esse gerador de caudal pode ser uma seringa automática ou um contador de Coriolis com uma bomba acoplada.O principal objetivo deste trabalho é verificar qual o método mais adequado na calibração de instrumentos analisadores de caudal, comparando os resultados e incertezas obtidas.
Ver artigo
Caudal, contador de Coriolis, Método Gravimétrico , Seringas
