Apreciação da evolução do desenvolvimento sustentável na indústria
O desenvolvimento sustentável é hoje um conceito abrangente para a política e planeamento dos governos e organizações. Uma definição de desenvolvimento sustentável amplamente aceite é a da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CMMAD), que no reconhecido relatório de Brundtland define o desenvolvimento sustentável como a capacidade de satisfazer as necessidades da geração atual sem comprometer as necessidades das gerações futuras (Gimenez et al., 2012). Esta ampla definição integra questões sociais, ambientais e económicas, retratando o lema “Pessoas, Planeta e Prosperidade” da Organização das Nações Unidas (ONU) (Moldan et al., 2012).
Ainda que existam diversas interpretações de sustentabilidade, para ajudar a operacionalizar o conceito de desenvolvimento sustentável surge a abordagem de triple bottom line (Ranjbari et al., 2021), que considera que deve ser alcançado um desempenho mínimo nas dimensões social, ambiental e económica (Seuring & Müller, 2008).
Posto isto, a perpectiva criada por Elkington depreende que as atividades económicas têm importantes consequências sociais e ambientais, perante o qual as organizações devem assumir as suas responsabilidades (Wu, 2013). Ao abordar a sustentabilidade é necessária uma visão holística sobre as suas três dimensões (Müller & Voigt, 2018), equilibrando as questões sociais, ambientais e económicas (Birkel et al., 2019).
Impossível será desassociar desta temática os atuais Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) que têm servido como indicadores para fundamentar a avaliação global do progresso equilibrado dos países (Hák et al., 2016).
A Agenda 2030 é composta por 17 objetivos (Kroll et al., 2019) que tem como principal propósito transformar o mundo, enfrentando múltiplos desafios para garantir o bem-estar, proteção ambiental e prosperidade económica (Pradhan et al., 2017).
A sua principal característica é a universalidade, promovendo o desenvolvimento sustentável a todos os níveis, do global ao local (ElMassah & Mohieldin, 2020), proporcionando aos setores privados a oportunidade de assumir um papel fundamental na aceleração da implementação dos ODS (Rashed & Shah, 2021).
A União Europeia tem-se figurado como um dos principais intervenientes para alcançar a sustentabilidade dos seus Estados-Membros, através de uma forte aposta e reformulação do seu modelo económico, no qual o clima e a sustentabilidade são partes lógicas dominantes, exigindo uma coordenação de políticas e legislação adequadas ao objetivo holístico requerido pelo desenvolvimento sustentável, para tal, fomenta restrições cada vez mais apertadas no espaço económico europeu de forma a responsabilizar o uso sustentável dos recursos sem colocar em causa as atuais e futuras necessidades das gerações (Bongardt & Torres, 2022).
Deste modo, em 2019 a Comissão Europeia (CE) divulgou o Pacto Ecológico Europeu (PEE), estabelecendo um pacote de medidas apoiado numa transição sustentável, através de uma estratégia que visa atingir a neutralidade climática até 2050 (Bongardt & Torres, 2022). De forma a alcançar os pressupostos do pacto, o sistema produtivo Europeu exigiu a aplicação de políticas industriais “verdes” que abordam conjuntamente a sustentabilidade ambiental, mudança estrutural e justiça dos resultados económicos (Pianta & Lucchese, 2020).
Em 2014 a União Europeia lança a Diretiva de Reporte de Informação Não-Financeira, que tem como objetivo responsabilizar as empresas pelo seu impacto na sociedade e ambiente, e proporcionar às partes interessadas dados referentes a esses impactos (Baumüller & Sopp, 2022).
Em 2022 o Conselho da União Europeia aprova a “Diretiva Comunicação de Informações sobre Sustentabilidade das Empresas”, mais comummente designado por Diretiva de Reporte Corporativo de Sustentabilidade (DRCS) que exige que as grandes organizações publiquem relatórios sobre o seu impacto nas dimensões social, ambiental e económica, ou seja, informações sobre riscos e oportunidades que impactem nas atividades das pessoas e meio ambiente, de forma a avaliar o desempenho de sustentabilidade das empresas, como parte do Acordo Verde Europeu (European Commission, Official Website, n.d.).
Muitas empresas que pretendem gerar benefícios monetários e não monetários tem especial atenção à responsabilidade social corporativa e à sustentabilidade, voluntariando-se por prestar contas do seu desempenho sustentável de forma a influenciar as decisões das partes interessadas (Schreck & Raithel, 2015).
Deste modo, existe uma simbiose entre a necessidade de comunicar a sustentabilidade, ou seja, os relatórios de sustentabilidade e a responsabilidade social corporativa (RSC(E)), uma vez que a comunicação destas informações, aliadas à lucratividade de longo prazo com justiça social e proteção ambiental é vista como uma possibilidade de demonstrar a preocupação perante as partes interessadas e identificar o verdadeiro valor da organização (Dienes et al., 2016).
Nos últimos anos, tem-se afirmado um crescente corpo de literatura relativos ao desenvolvimento sustentável na indústria (Zinkernagel et al., 2018). Desta forma, achou-se pertinente analisar a sua evolução através de um estudo de revisão de literatura e construção de redes bibliométricas que dessem resposta à seguinte questão: “Qual tem sido a evolução do desenvolvimento sustentável na indústria ao longo das últimas décadas?”
Baumüller, J., & Sopp, K. (2022). Double materiality and the shift from non-financial to European sustainability reporting: review, outlook and implications. Journal of Applied Accounting Research, 23(1), 8–28. https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2021-0114/FULL/PDF
Birkel, H. S., Veile, J. W., Müller, J. M., Hartmann, E., & Voigt, K. I. (2019). Development of a Risk Framework for Industry 4.0 in the Context of Sustainability for Established Manufacturers. Sustainability 2019, Vol. 11, Page 384, 11(2), 384. https://doi.org/10.3390/SU11020384
Bongardt, A., & Torres, F. (2022). The European Green Deal: More than an Exit Strategy to the Pandemic Crisis, a Building Block of a Sustainable European Economic Model*. JCMS: Journal of Common Market Studies, 60(1), 170–185. https://doi.org/10.1111/JCMS.13264
Dienes, D., Sassen, R., & Fischer, J. (2016). What are the drivers of sustainability reporting? A systematic review. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 7(2), 154–189. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-08-2014-0050/FULL/PDF
ElMassah, S., & Mohieldin, M. (2020). Digital transformation and localizing the Sustainable Development Goals (SDGs). Ecological Economics, 169, 106490. https://doi.org/10.1016/J.ECOLECON.2019.106490
European Commission, official website. (n.d.). Retrieved March 5, 2023, from https://commission.europa.eu/index_en
Gimenez, C., Sierra, V., & Rodon, J. (2012). Sustainable operations: Their impact on the triple bottom line. International Journal of Production Economics, 140(1), 149–159. https://doi.org/10.1016/J.IJPE.2012.01.035
Hák, T., Janoušková, S., & Moldan, B. (2016). Sustainable Development Goals: A need for relevant indicators. Ecological Indicators, 60, 565–573. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2015.08.003
Kroll, C., Warchold, A., & Pradhan, P. (2019). Sustainable Development Goals (SDGs): Are we successful in turning trade-offs into synergies? Palgrave Communications 2019 5:1, 5(1), 1–11. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0335-5
Moldan, B., Janoušková, S., & Hák, T. (2012). How to understand and measure environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators, 17, 4–13. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2011.04.033
Müller, J. M., & Voigt, K. I. (2018). Sustainable Industrial Value Creation in SMEs: A Comparison between Industry 4.0 and Made in China 2025. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing – Green Technology, 5(5), 659–670. https://doi.org/10.1007/S40684-018-0056-Z/METRICS
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., & Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245–1251. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
Pianta, M., & Lucchese, M. (2020). Rethinking the European Green Deal. Https://Doi.Org/10.1177/0486613420938207, 52(4), 633–641. https://doi.org/10.1177/0486613420938207
Pradhan, P., Costa, L., Rybski, D., Lucht, W., & Kropp, J. P. (2017). A Systematic Study of Sustainable Development Goal (SDG) Interactions. Earth’s Future, 5(11), 1169–1179. https://doi.org/10.1002/2017EF000632
Ranjbari, M., Shams Esfandabadi, Z., Zanetti, M. C., Scagnelli, S. D., Siebers, P. O., Aghbashlo, M., Peng, W., Quatraro, F., & Tabatabaei, M. (2021). Three pillars of sustainability in the wake of COVID-19: A systematic review and future research agenda for sustainable development. Journal of Cleaner Production, 297, 126660. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2021.126660
Rashed, A. H., & Shah, A. (2021). The role of private sector in the implementation of sustainable development goals. Environment, Development and Sustainability, 23(3), 2931–2948. https://doi.org/10.1007/S10668-020-00718-W/FIGURES/2
Rees, D. K. (2008). Considerações sobre a pesquisa qualitativa. Signótica, 20(2), 253–274. https://doi.org/10.5216/SIG.V20I2.6095
Schreck, P., & Raithel, S. (2015). Corporate Social Performance, Firm Size, and Organizational Visibility: Distinct and Joint Effects on Voluntary Sustainability Reporting. Https://Doi.Org/10.1177/0007650315613120, 57(4), 742–778. https://doi.org/10.1177/0007650315613120
Seuring, S., & Müller, M. (2008). From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 16(15), 1699–1710. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2008.04.020
VOSviewer – Visualizing scientific landscapes. (n.d.). Retrieved April 3, 2023, from https://www.vosviewer.com/
Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: Ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecology, 28(6), 999–1023. https://doi.org/10.1007/S10980-013-9894-9/FIGURES/7
Zinkernagel, R., Evans, J., & Neij, L. (2018). Applying the SDGs to Cities: Business as Usual or a New Dawn? Sustainability 2018, Vol. 10, Page 3201, 10(9), 3201. https://doi.org/10.3390/SU10093201
Desenvolvimento sustentável; Evolução; Indústria
